У попередніх матеріалах Аналітичного Центру “Юрфем” ми вже аналізували різні аспекти проблеми сурогатного материснтва. Ви можете прочитати: Про підходи до регулювання сурогатного материнства в окремих державах; Про правові аспекти сурогатного материнства в Україні. Про основні аргументи та контраргументи щодо доцільності законодавчого дозволу сурогатного материнства. У сьогоднішньому матеріалі, авторка дає короткий огляд еволюції філософської думки щодо етичних аспектів сурогатного […]
Висновок до законопроєкту 3908 (Аналітичний центр ЮрФем)
Новий висновок гендерно-правової експертизи законопроєкту 3908 від команди Аналітичного центру “ЮрФем” Законопроєкт про внесення змін до статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо збільшення адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства (дата реєстрації 17.07.2020), поданий групою народних депутатів (Констанкевич Ірина Мирославівна, М’ялик Віктор Ничипорович, Колихаєв Ігор Вікторович, Рудик Сергій Ярославович, Білозір Лариса Миколаївна, Юрчишин Петро Васильович, Батенко Тарас Іванович, Юраш Святослав Андрійович, […]
Висновок до законопроєкту 3488 (Аналітичний центр ЮрФем)
Висновок гендерно-правової експертизи законопроєкту 3488 від команди Аналітичного центру “ЮрФем” Законопроєкт, яким пропонується врегулювати питання застосування допоміжних репродуктивних технологій, зареєстрований 15.05.2020 народний депутатом Дануцею Олександром Анатолійовичем. Висновок громадської гендерно-правової експертизи до-законопроекту-3488 можна завантажити тут Матеріали Аналітичного центру Ви можете знайти за посиланням тут. Інші висновки Гендерно-правової експертизи Аналітичного центру ЮрФем можете знайти за посиланням тут. Більше про Аналітичний […]
Висновки до законопроєктів 3916 та 3917 (Аналітичний центр ЮрФем)
Вашій увазі нові висновки гендерно-правової експертизи, які підготувала команда Аналітичного центру “ЮрФем”. Цього разу у фокусі два законопроєкти, подані народними депутатами Мазурашу Георгієм Георгійовичем та Лис Оленою Георгіївною (IX скликання) №3916 Проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо охорони сім’ї, дитинства, материнства і батьківства від 22.07.2020. (Висновок громадської гендерно-правової експертизи до-законопроекту-3916 можна завантажити тут) […]
Висновки до законопроєктів 3892 та 3893 (Аналітичний центр ЮрФем)
Вашій увазі нові висновки гендерно-правової експертизи, які підготувала команда Аналітичного центру “ЮрФем”. Цього разу у фокусі два законопроєкти, які подав Кабінет Міністрів України №3892 Проект Закону про відшкодування шкоди потерпілим від насильницьких кримінальних правопорушень від 17.07.2020. (Висновок громадської гендерно-правової експертизи до-законопроекту-3892 можна завантажити тут) №3893 про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кримінального процесуального кодексу […]
Сурогатне материнство: бути чи не бути?
Матеріал стосується виключно повної (гестаційної) сурогатності. У попередніх матеріалах Аналітичного Центру “Юрфем” ми аналізували підходи до регулювання сурогатного материнства в окремих державах, а також правові аспекти сурогатного материнства в Україні. Сьогодні ознайомимось із основними аргументами та контраргументами щодо доцільності законодавчого дозволу сурогатного материнства. При підготовці даного матеріалу були використані коментарі правозахисниць, які будуть зазначені у тексті. Серед […]
Сурогатне материнство: що маємо в Україні сьогодні?
Порядок та оформлення процедури сурогатного материнства в Україні Перший матеріал Аналітичного центру ЮрФем про сурогатне материнство читайте тут. Впродовж останніх місяців, навколо питання сурогатного материнства в Україні, точаться гострі дискусії. Церква, громадські організації та правозахисники наводять різні аргументи щодо заборони чи дозволу жінкам бути сурогатними матерями. Як правило, ці дискусії рідко торкаються правової площини, порядку […]
Підходи до регулювання сурогатного материнства
Вступ до проблеми. У сучасному світі існують протилежні позиції щодо законодавчої регламентації сурогатного материнства. У рішенні ЄСПЛ у справі «Labassee v. France» зазначається, що кожна держава може самостійно вирішувати питання про дозвіл або заборону сурогатного материнства на її території. Тому це питання регулюється на рівні національного права держав, що часто стає причиною колізій та затягування […]
Висновки до законопроєктів 3316-2 та 3316-3 (Аналітичний центр ЮрФем)
🔘Команда Аналітичного центру “ЮрФем” провела гендерно-правову експертизу законопроєктів №3316-2 та 3316-3 про внесення змін до Кримінального кодексу України Обидва документи стосуються відповідальності за злочини з мотивів нетерпимості. Законопроєкт 3316-2 про внесення змін до ККУ (щодо впорядкування відповідальності за злочини, скоєні з мотивів нетерпимості) авторства групи депутатів ( Лада Булах, Дмитро Лубінець, Тарас Тарасенко, Вадим Струневич, Богдан Яременко, […]
Чому українській судовій, правоохоронній та юридичній спільноті необхідна Стамбульська конвенція?
Починаючи з 2011 року в Україні триває процес підготовки до ратифікації Конвенції Ради Європи про запобігання насильству щодо жінок та домашньому насильству (далі- Стамбульська Конвенція) , яка незважаючи на велику роботу по підготовці законопроектів та проектів підзаконних нормативно-правових актів ще досі не ратифікована. 06 грудня 2017 року був прийнятий Закон України “Про внесення змін до […]